1. 最近政府官員的表現實在是差勁，除了大環境的影響外，他們自己也沒做出什麼有骨氣的論點來帶領臺灣。
雖然如此，有些埋怨對我來說根本就是無聊透頂。
股票市場，基本上是一個合法的賭博遊戲。投資人買的是信心，而不是實質上的產品。本來就會隨著股民的操作上上下下，跌或漲都是虛擬的數字，一直到股票賣出去了為止。
就算今天股票漲了三百點，沒有賣出去，錢也沒有到手裡，怎麼可以算是「身價」呢？
投資本來就是會有損失的，賭博本來就是有輸贏的。一直贏的人，靠的，一定是作弊。
沒有那個本事，就不要賭。願賭服輸，這個埋怨誰都沒有用。
某位經濟學者提出了一個我認為非常合理的方案。在股市幾乎崩盤的時候，政府應該要幫助人民，而不是那些企業。應該提出政府貸款方案，用比較優惠的利率來替那些快要失去房子的人們，間接的舒緩他們的壓力後，也能提升人民的消費能力。讓那些體制不完整的銀行，金融機構倒閉，不見得是一件壞事。
當然，我不是專家，也從來不拿錢投資，賭博對我來說，簡直就是拿辛辛苦苦賺來的錢給別人花，還不如買個名牌包讓自己開心。我也不貪，名牌包，一個就可以用好久，不需要三個 ，十個來替換。
我也從來不認為擁有幾張股票就是擁有錢，存款簿裡面的數字，比較實在。
2. 為什麼新聞報導會從某周刊的報導作專題？難道臺灣新聞記者這麼糟糕，連跑新聞都做不到？沒有經過查證的新聞也說的好像是當事人承認的事實。一點新聞價值都沒有還一直重複，明明就是傳聞還這麼認真。
3. 為什麼臺灣郵政要改回中華郵政？這樣不是間接的宣布臺灣的獨立自主權嗎？
4. 為什麼新聞標題一定要"pun"：如，"珍"糟糕 - 說到有關於吳淑珍的消息時，某新聞臺出現了這個標題。
標題斗大的寫著，「業者怒言，這是什麼政府？」
可是看完了影片，業者說的是，「我希望政府能夠快一點處理。」
這兩句話的差別可大了！
以文學角度來說，新聞應該是認真的，嚴肅的，批判的。但是臺灣的新聞似乎是以連續劇的方式來報導。最近很多人都在討論部落客的「道德標準」，在我看來，部落客也不過是利用公開的方式來表達自己的意見，就算是廣告文，讀者也可以選擇要不要認同，要不要購買，根本就不需要對誰負責，寫的好或不好也都會有社會大眾評判。
但是新聞是我們能夠了解臺灣政府的政策一個平臺，這個管道的倫理標準更值得討論的議題卻沒有任何人能夠左右，批評，就算有管道，我們又能改變什麼？只要一有人批評，言論自由被當成了擋箭牌。
NCC的工作到底是什麼？又做了什麼？
唯一值得看的新聞剩下消基會的記者會。
5. 為什麼立法委員老是用打架來搏版面？為什麼明明沒有人碰到她，還喊著，XXX你不要打我！你不要打女人！為什麼還要抱在一起哭？
動口不動手這個原則，這麼難遵循？ 我就這樣看著票選出來的民意代表率眾偷襲一個六十二歲的老人，心裡實在是難過。
我不贊成他的論點，也不喜歡他所代表的政府，但是，這並不代表我有這個權利傷害他，恐嚇他，驚嚇他。
難道每一個不認同臺灣有獨立自主權的人，都該被打？那，請組成自衛隊，到對岸去，見一個打一個好了。
為什麼要抱怨大陸客沒辦法來臺？不是不喜歡大陸人嗎？為什麼要到大陸觀光？不是恨死了敵人嗎？
現在是什麼時代了？我們是什麼樣的國家？民主就是有打人的權利嗎？
6. 為什麼堂堂的一個前總統會在公開場合爆粗口？
我同意偵查不公開這個原則，我也不想要知道他到底有沒有算命，我想要知道的是，政府的錢到底有沒有在他的口袋裡。
7. 為什麼晚輩一定要聽長輩的話？有些時候長輩們看見的是過去他們生活裡存留下來的陰影，不一定適合現在的社會環境和人情常理。不要再說「至少我比你多活了幾年！」這句話沒有什麼智慧，我也永遠不會尊敬一個偷看女生洗澡的老阿伯。
年紀比我大不代表你比我更值得尊重，你過往的經驗跟我可能也沒有太大的關聯。
我雖然很喜歡聽老人家講古，但是如果你要我照著你的方式做事，那就別說了吧。我媽都管不動我了，更何況是你呢？
你家的事情管好就好，不要鬧到我家來。
8. 為什麼女人單身就會被說成老處女？蕾絲邊？為什麼男人就可以當黃金單身漢？男人能夠放棄整座森林而定下來被看成一件不得了的事件，但是女人就完全沒有得到任何的讚美。男人花心好像是應該，女人花心就是不守婦道。這種評分方式實在是爛透了。
9. 為什麼明明申請了電子賬單，他們還是寄了書面賬單呢？明明就離首款日還很久，沒有辦法不列印出來，不寄給我？怎麼會有這麼笨的公司呢？
10. 為什麼大家很愛說我不care而不是「我不在乎」？或是I don't care?
11. 為什麼我不愛說場面話，就說我孤僻，不愛說謊，說我不會做人，我不愛花錢，說我小氣，不提出意見，就認為我會私底下"賽弄"，我提出意見，又說我多嘴。為什麼？
12. 為什麼我最有靈感的時候是睡覺前？
最後的一個問題是，檸檬的「檸」到底怎麼唸？
是ling 還是ning?
這是唯一一個可以有正確解答的問句。
留言列表
